slazav_news: Новая версия схемы Фанских гор

(Добавить комментарий)

	savenkov 2007-06-28 11:02 am (local) (ссылка)
	Там, наверное, на map другая ссылка должна быть? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	slazav 2007-06-28 11:06 am (local) (ссылка)
	Исправил! (Ответить)(Уровень выше)

	molbard 2007-06-28 12:51 pm (local) (ссылка)
	спецалисты утверждают, что в gps хорошо работает на равнинной местности, а в горах с перменами высот неизбежны серьезные сбои. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	slazav 2007-06-28 02:12 pm (local) (ссылка)
	Они это как-то объясняют? Я замечал лишь, что чем дальше в гору, тем лучше и больше спутников видно, и тем точнее высота... (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molbard 2007-06-28 08:56 pm (local) (ссылка)
	Объясняют какой-то ассиметрией движения спутника относительно поврехности земли с учетом рельефной специфики прохождения волн. мне как гуманитарию трудно понять. (Ответить)(Уровень выше)

	gleb_kudr 2007-06-28 08:33 pm (local) (ссылка)
	Я не знаю, как там специалисты, а на практике хорошо работает везде, кроме глубоких ущелий. (Ответить)(Уровень выше)

	gleb_kudr 2007-06-28 08:32 pm (local) (ссылка)
	У меня файл .xml не работает. Ругается на ошибку в формате данных (кавычек нет на численных величинах). Чем побороть? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	slazav 2007-06-29 12:02 am (local) (ссылка)
	А это и не xml :) Просто удобный для меня формат. Бороть - писать скрипт, который его разбирает, или разобрать вручную в какую-нибудь таблицу... (Ответить)(Уровень выше)

	gleb_kudr 2007-06-28 08:40 pm (local) (ссылка)
	Кстати, обозначение перевалов - очень удобно. Только двойки-тройки уж больно мелко :) Можно было бы еще цветом выделять. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	slazav 2007-06-29 12:02 am (local) (ссылка)
	Мне самому очень понравилось! Тройки мелкие очень, да - я переделаю. (Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2007-06-30 07:39 am (local) (ссылка)

Всё-таки, для таких районов как Фаны, такая схема не совсем удобна.
Вернее дело в том, что она излишне генерализует рельеф, скрыв все такие осбенности, как сбросы, стены, каньоны и иное. Даже на самодельных туристских схемах 70-80-х годов, сделанных с топооснов, эта информация в достаточной степени, отображалась.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

slazav
2007-07-01 01:10 am (local) (ссылка)

Да, есть какие-то отдельные особенности, которые очень полезно нанести. Но перерисовывать все скальные стенки, наверное, не надо все же. И ни на каких старых хребтовках этого не делали.

А вообще, про Ф.Г. не знаю, а вот в Тунках мне показалось, что простая хребтовка + описания перевалов почти всегда заменяют полукилометровку. Мы пытались ловить какие-то проходы по полукилометровке + srtm - это почти безнадежно. Склон, прорисованный горизонталями может быть гладкими скальными плитами, в обозначенной скальной стенке может на самом деле быть широкий простой кулуар и т.п...

(Ответить)(Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-07-04 10:16 am (local) (ссылка)
	Подскажите, пожалуйста, через сколько проведены горизонтали на вашей схеме. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	slazav 2007-07-04 10:19 am (local) (ссылка)
	200м (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Схема, легенда (Анонимно) 2007-07-08 12:29 pm (local) (ссылка)
	Спасибо за ответ и еще один вопрос - что означают серые участки схемы, например, на западной части Искандеркуля (лес?) Много вопросов потому, что нравится, хочу с ней пойти. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Схема, легенда slazav 2007-07-08 06:22 pm (local) (ссылка)
	Ой, да, это лес такой получился при уменьшении количества цветов. Переделаю при случае, чтоб зеленым был. Но, вообще-то, как я понимаю, всякого редколесья там гораздо больше, чем на схеме. (Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Групповая операция над выбранными комментариями: