slazav_news: Лыжи. Как выбрать?

izib
2005-12-12 06:57 am UTC (link)

Это не такой простой вопрос, как кажется.
Лыж много важных параметров. И даже если мы скажем: "Покупай FISHER RCS", то ты можешь попасть. Не смотря на то, что это одни из лучших, для турпоходов модели последних лет несколько неудобы: носки лыж меннее изогнуты, что приводит к затруднениям при перескакивании через деревья и царапаются они быстро.
А потом они делятся на "теплые" и "холодные", жесткость надо подбирать по весу и пр.
Неплохо все вопросы выбора снаряжения изложил Афанасенков из группы Сафронова:
http://www.afanas.ru/afanas/ski.htm

(Reply to this)

slazav
2005-12-12 01:13 pm UTC (link)

Мой минималистский подход:
- палки exel nova 155-165 см (дешевые, пластиковые, довольно прочные и с широкими лапками). Цена примерно 400р.
- лыжи любые дешевые (Тиса, Marpetti), без насечки. Длина 180-195 см, ширина 48-52 мм. Короткие и узкие лыжи иногда будут сильно проваливаться, широкие лыжи иногда не будут помещаться в лыжню, с динными лыжами не очень удобно в густом лесу и в транспорте :) Еще, жесткость должна быть подходящая, то есть, если брать короткие лыжи - лучше брать пожестче. Цена примерно 1000р.
- ботинки rossignol X1 (примерно 1500-1700р), самодельные бахилы, жестко приклеенные к ботинку (сейчас себе буду делать - могу тогда фотографию выложить).
- крепления NNN - не знаю какие :) 1000-2000р?
Вариант с креплениями SNS, кажется, ничем не хуже и не лучше. А вот под крепления 75мм найти прочные ботинки сейчас нереально.
- мази: какой-нибудь парафин, фиолетовая и синяя swix, красный клистер на мокрую погоду, растирка, скребок... Впрочем, поначалу мази можно и в электричке выспрашивать у народа :)
А больше ничего, кажется и не надо.

(Reply to this) (Thread)

Славик ты чего над людьми издеваешься?

aip_aip
2005-12-12 02:49 pm UTC (link)

То что хорошо тебе еще не значит хорошо всем. Я бы на таком инвентаре помер.

1. Палки - если не алюминиевые, то только углепластик - например, производства STC насколько я знаю от 600руб, но можно и получше - Балаково, УЭХК.
2. Лыжи если денег жалко, то любые дешевые, но подходящие по жесткости!!!. Опять же ИМХО за 1000руб найти подходящие по жестоксти лыжи на вес более 70кг нереально. М.б. Тиса, но очень сомневаюсь.
Брать всякие Пелтонен, Слегар и т.п. с пенным клином категорически не рекомендую, а то есть шанс превратить лыжный поход в пеший.
Кроме этого придется смириться с тем, что только за счет лыж будешь проигрывать много другим участникам. И дело даже не в гонках, а втом что просто можно не успеть на одну электричку вместе со всеми - а это обидно.

Я бы поискал хотя бы Fischer LS.
Кстати по слухам сейчас в экстриме реально найти недорогие Fischer и Россиньолы(например, X-ium за 4500).

3. На дешевые лыжи парафин нафик не нужен (только в оттепель и то сомнительно).

>Впрочем, поначалу мази можно и в электричке выспрашивать у народа :)
?! в электричке м.б., а вот на лыжне спрашивать может быть и не у кого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Славик ты чего над людьми издеваешься?

slazav
2005-12-12 02:55 pm UTC (link)

Я не издеваюсь - я говорю, что хорошо для меня.
1. exel nova мне нравятся больше, чем Балаковские и уж точно - чем STC.
2. Да, за жесткостью лыж надо смотреть. Мне с моими marpetti 180см повезло.
3. Парафин - да, от подлипа, и сверху мазать тоже :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aip_aip
2005-12-12 03:01 pm UTC (link)

STC делает очень приличные трубки!! для палок(кстати не только для себя), а вот все остальное у них мягко говоря не очень. Палки exel nova я не знаю, а вот балаковскими очень доволен - живут у меня лет 7, только лапки меняю.
>Парафин - да, от подлипа, и сверху мазать тоже :)
Сверху - обязательно, а вот снизу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

slazav
2005-12-12 03:20 pm UTC (link)

exel nova ничем не хуже Балаковских, только лапки побольше, трубка снизу
потолще и, мне кажется, они прочнее (по крайней мере, у меня они живут
дольше). УЭКХ - уж очень тонкие трубки и лапки маленькие. STC, мне казалось, мягкие (если на них опереться сильно - они дугой выгибаются) и щепятся легко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aip_aip
2005-12-12 03:30 pm UTC (link)

> STC, мне казалось, мягкие (если на них опереться сильно - они дугой выгибаются) и щепятся легко.
На дешевых и стеклопластике полностью согласен, а вот топовая (аванти кажется) у них, судя по отзывам, очень даже ничего. Я их щупал, мне понравились, а там черт его знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Anonymous)
2005-12-12 06:58 pm UTC (link)

у меня STC лыжи и палки
лыжи два сезона откатал очень доволен
палки первые сломал на 8-м году эксплуатации
вторые топовая модель очень легкие и прочные
а расщепиться палки могут если по льду катать тогда они могут сломаться возле лапки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

slazav
2005-12-12 07:37 pm UTC (link)

Топовые палки STC я просто не видел. Пытался кататься на каких-то дешевых, но сразу их сломал. А про лыжи - вроде, Поляков на STC бегает, правда каких-то не серийных...
Дешевые лыжи STC, вроде бы, ругали за мягкий, легко царапающийся пластик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет палок

chu137
2005-12-13 06:53 am UTC (link)

Еще очень неплохие бюджетные палки Marpetti. Балаковских же я, к сожалению, не встречал с прошлого века.
Но я скорее придерживаюсь для углепластиковых палок не брендов (для дешевых палок это слишком стремно), а характерных признаков, дающих некоторые гарантии качества.
1. Стекло-углепластиковая палка должна иметь навивку (ребристую, а не гладкую поверхность). Палки без навивки быстро трескаются вдоль волокон и ломаются.
2. Флажок должен иметь оптимальый размер. Слишком маленький (спортивный)проваливается в снег, т.к расчитан на плотную коньковую дорогу. Слишком большой - цепляется, да и вообще характерен для левых палок.
3. Шейки палок у флажка не должны быть слишком тонкими (т.к. сломаются). Обычно это коррелируется с микроскопическими флажками, однако с большим еще хуже, т.к. возрастает изламывающий момент от флажка.
4. Темляк и рукоятка должны быть удобными и не натирать руку. Всякие новомодные навороты на ручках, возможно, полезны на соревнованиях, но в походах типа Дмитриевских только мешают быстро снимать/одевать палки.

(Reply to this) (Parent)

	Re: exel nova atonis 2005-12-13 08:47 am UTC (link)
	Лично убил две пары палок такого типа, причем довольно быстро. Проблема одна и та же: они расслаиваются вдоль. IMHO, для походов с дмитриевцами лучше алюминий. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: exel nova atonis 2005-12-13 08:53 am UTC (link)
	Еще у нас многие любят использовать для классического хода палки коньковой высоты (до подбородка или даже до глаз). На таких палках можно более сильно подключать руки. (Reply to this) (Parent)

(Anonymous)
2006-01-17 05:48 pm UTC (link)

а вот мое:
- лыжи Karhu пластик
- палки Exel
- ботинки 75 мм тоже финляндия
Брал все за 1700р. по объяве в из рук в руки. все прекрасно работает. Мази: марку не помню, одна на тепло, другая на холод (-7 ...-13), красный клистер Свикс (на старый снег чтобы держало),
и полетел... с профи конечно не хочу себя сравнивать, но Поварово - Морозки 44 км прохожу ровно за 5 часов с обедом

(Reply to this) (Parent)

	Столько советов! Спасибо! nealar 2005-12-14 04:19 pm UTC (link)
	Придётся всю дискуссию распечатать, вместе с афанасенковской докой. (Reply to this) (Thread)

Re: Столько советов! Спасибо!

aip_aip
2005-12-18 06:19 pm UTC (link)

Сегодня в Битце на соревнованиях видел мужика торгующего Балаковскими палками по 200руб!!!! Утверждает, что углепластик. Низ усилен обмоткой. Лапки твердосплавные. Ручки на вид ужасные - но по такой цене можно купить другие и переставить. Палка при нажатии гнется вроде бы не сильно. Меня несколько смутила цена - но за 200руб можно купить и лапки, а все остальное выкинуть. К сожалению, у меня не было возможности их купить. Координаты его взять не догадался - теперь жалею, но я думаю он себя еще проявит - в Битце теперь много всяких соревнований:)

(Reply to this) (Parent)